{"id":9819,"date":"2020-04-17T19:21:37","date_gmt":"2020-04-17T17:21:37","guid":{"rendered":"https:\/\/openstate.eu\/nl\/?p=9819"},"modified":"2020-08-19T13:52:37","modified_gmt":"2020-08-19T11:52:37","slug":"nederlands-weinig-vertrouwen-in-zoektocht-naar-een-corona-app","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/openstate.eu\/nl\/2020\/04\/weinig-vertrouwen-in-zoektocht-naar-een-corona-app\/","title":{"rendered":"Weinig vertrouwen in zoektocht naar een ‘corona-app’"},"content":{"rendered":"

Het ministerie van VWS heeft uit 660 inzendingen vrijdag 7 potenti\u00eble corona-apps geselecteerd die dit weekend aan een publieke consultatie worden onderworpen. De lijst is tot stand gekomen onder enorme<\/b> tijdsdruk, en niet altijd naar wens van experts die door het ministerie juist waren gevraagd om te helpen bij de selectie.<\/strong><\/p>\n

Signalen van experts die de afgelopen dagen deelnamen aan een consultatie van potenti\u00eble corona-apps waarbij een grote lijst met ingediende voorstellen passeerde, zijn zeer verontrustend, schrijft gelegenheidscollectief \u2018Veilig tegen Corona\u2019 vrijdag op haar website<\/a>. Open State Foundation is een van de ondertekenaars van zowel het manifest waarin eerder deze week minimale eisen aan een \u2018corona-app\u2019 werden gesteld, als van de update waarin een gebrek aan vertrouwen in het proces wordt uitgesproken.<\/p>\n

Een groep van enkele tientallen experts heeft zich donderdag op uitnodiging van het ministerie van Volksgezondheid gebogen over de toen nog 60 overgebleven reacties op de vorige week uitgeschreven aanbesteding<\/a>. Doel: \u201cSlimme digitale oplossingen die kunnen bijdragen aan bron- en contactopsporing en zelfmonitoring. En andere oplossingen die kunnen bijdragen aan de transitiestrategie.\u201d<\/p>\n

Kritiek
\n<\/strong>Open State Foundation maakte deel uit van de expertgroep, met als doel vooral te kijken naar transparantie, privacy, controleerbaarheid en inclusiviteit van de beschreven oplossingen. En naar de openheid van het proces. Open State hecht er waarde aan om altijd waar nodig kritisch te zijn op digitale transparantie bij en door de overheid, maar vervolgens vooral ook constructief bij te dragen aan oplossingen.<\/span><\/p>\n

Helaas moeten we, ondanks begrip voor de grote tijdsdruk waaronder ambtenaren op het ministerie nu werken, de kritische mediaberichten van vandaag over het chaotische en uiteindelijk ondoorzichtige proces rond het beoordelen en selecteren van de apps onderschrijven.<\/p>\n

Zo is in de Volkskrant<\/a> te lezen: \u201cDe kritiek is niet mals. Het proces, de uiteindelijke uitkomst, de criteria, de haast: eigenlijk ging niets goed.\u201d Anders dan het persbericht<\/a> van VWS over de 7 \u2018finalisten\u2019 doet vermoeden, is deze lijst niet (volledig) samengesteld door de expertgroep. Vragen van Open State over de afwegingen zijn tot op heden onbeantwoord gebleven.<\/p>\n

Terug naar de tekentafel<\/strong>
\nWij zien dan ook in het selectieproces en het gebrek aan transparantie over de besluitvorming reden om, samen met <\/span>deze andere deelnemers<\/a> aan de \u2018expertdag\u2019, het ministerie van VWS op te roepen terug te keren naar de tekentafel. En om zich daar niet blind te staren op technische <\/span>mogelijkheden, maar die in de zoektocht beter te verenigen met criteria als maatschappelijk nut, transparantie, controleerbaarheid, toegankelijkheid, doelbinding en tijdelijkheid.<\/span><\/p>\n

Tijdlijn: De korte weg naar een corona-app tot nu toe<\/em>:<\/strong><\/p>\n